上赛季西甲禁区内手球判罚的争议，集中在皮球击中手臂后的哨声反应上。西班牙裁判技术委员会赛季中期对“手臂自然位置”的解读做了调整，直接改变了下半程各队在禁区内的防守方式。一些上半程会被吹罚点球的动作，在下半程被认定为无意手球，比赛因此出现了截然不同的走势。
一、手臂位置认定的转折
赛季前几轮，防守球员在跳起争顶时手臂张开，皮球击中肘部或上臂外侧，裁判基本都会指向点球点。塞维利亚和皇家社会的主场比赛中，多次出现后卫在贴身防守转身时被吹罚点球，球员围住裁判申诉的动作也越来越多。
转折出现在第十一轮之后。裁判技术委员会向各俱乐部传达了新的提醒，要求执法者重点区分手臂是主动朝向皮球移动，还是因身体转动、跳跃而被动停留在原处。贝蒂斯中卫在一次倒地封堵时手臂撑地，皮球弹在其小臂上，裁判观看了回放后判罚角球而非点球，这个决定被当作后续判罚的参考。
赫塔费客场挑战比利亚雷亚尔时，主队前锋的射门打在防守球员紧贴躯干的手臂上，裁判没有鸣哨。这个动作放在前六轮几乎确定会被吹罚，但当时的场上裁判认为手臂没有离开身体轮廓线，不构成扩大防守面积的犯规。
二、密集防守球队的应对变化
奥萨苏纳和埃尔切这类依赖低位防守的球队，上赛季下半程在禁区内的动作明显更大胆。球员不再刻意将双手背在身后去封堵传中，转而用躯干和腿部去阻挡射门线路。数据显示，这些球队在赛季后半段被判罚点球的频率明显低于前半程。
另一方面，定位球防守中的拉拽动作成为新的博弈点。进攻球员在角球争抢中主动将手臂搭在防守者肩膀上，试图制造对方抬手摆脱的时机。当防守者甩动肩膀导致手臂碰到皮球时，裁判需要分辨是主动挥手还是身体对抗后的自然反应。
马略卡在主场对阵瓦伦西亚时，门将出击后在禁区内与对方前锋相撞，皮球滚到后卫脚下。后卫仓促解围时踢疵，皮球弹到其抬起保持平衡的左臂上弹进球门。裁判在场边视频回看后判罚进球有效，因为手臂动作属于起跳后的自然平衡反应。
三、判罚前后不一致引发的连锁反应
同一轮比赛中出现性质相近却结果迥异的判罚，让各队教练在赛前准备时难以制定针对性的防守策略。加的斯教练组曾专门剪辑了裁判在相似场景下的吹罚集锦，发现来自同一裁判组的比赛也存在前后尺度的差异。
这种不确定性直接影响了球员在禁区内的出脚速度。防守球员面对对方横传球时，开始倾向于先观察手臂位置再做拦截动作，这给了进攻球员额外的调整时间。加的斯和阿尔梅里亚的底线传中防守中，可以看到后卫在关键一瞬间顿了一下，导致漏掉了身后的包抄球员。
比利亚雷亚尔在客场挑战赫罗纳时，对方下半场的一次射门打在保·托雷斯弯曲的手臂上折射入网，裁判认定进球有效。从慢镜头角度看，C7游戏平台官网APP保·托雷斯的手臂正从下落变为上抬，但幅度有限且并未朝向皮球方向。这类模棱两可的接触被判有效的比例在下半程走高。
四、前锋利用新尺度的尝试
进攻球员也没有坐等规则变化，部分前锋开始刻意将球踢向防守者自然下垂的手臂，试图制造点球。这类尝试的效果在上赛季下半程明显下降，裁判对近距离反弹和故意踢向手臂的射门有了更清晰的预判。毕尔巴鄂竞技的前锋在禁区内的一脚近距离捅射击中防守者小臂，裁判看到防守者手臂紧贴大腿后示意比赛继续。
另一种尝试发生在角球进攻中。进攻球员卡住靠近球门的路线，等待防守者伸臂推挤的瞬间倒地，同时双手张开示意对方手部接触。这种做法在视频回放普及后很难骗过裁判，主动找点球反而容易落下假摔的嫌疑。
马德里竞技在卡尔德隆球场对阵塞维利亚时，格列兹曼的传中击中防守球员高高跃起的手臂。当时裁判吹罚了点球，但经过VAR介入后改为角球，原因是防守球员的起跳是为了争顶，而手臂的抬起是为了维持身体平衡。
联赛收官阶段的几场关键比赛中，裁判吹罚手球点球的频率与中段基本持平，没有出现为求稳妥而回避判罚的倾向。这表明经过整个赛季的试错与修正，执法者对于什么样的手球应该得到制裁，已经形成了一套相对稳定的思路。球员和教练面对的不再是模糊的规则阴影，而是在攻防两端都能预判的明确边界。按照现有趋势，新赛季西甲在手球判罚上的执行标准预计不会出现大幅摆动，各支球队的季前备战也会在此基础上延续。
